Imanol Landa y Joseba Arregi, mostrando el proyecto impuesto, sin ser refrendado por las y los vecinos de Getxo. |
Y dale bola con las 10.000 personas que visitaron las exposiciones...¿y qué nos puede decir de las quejas, alegaciones y sugerencias que todos sabemos que se presentaron?, Por qué se empeña en decir que fue consensuado cuando tenemos en nuestro poder documentos que dicen todo lo contrario. Incluso el anterior responsable del Aula se posicionó en contra de este mamotreto.
Señor
alcalde tiene muy frágil memoria. Supongo que será inherente a los cargos
políticos. Cuando ustedes presentaron dicho proyecto, "vendieron" que
la Nagusi iba a estar "coyunturalmente mientras duren las obras de reforma
y mejora en la nueva Kultur". Ahora, por el artículo 33 (aquel que dice
donde digo digo, digo diego) traslada
toda la nagusi hasta la kultur, además, nos desayunamos con que las
instalaciones de la nagusi pasarán a ser viviendas de protección oficial...
Si tan
saneadas tenemos las cuentas, ¿por qué no se hace una kultur para Romo-no para
todo el planeta- y se arregla la Nagusi?
Yo
supongo que cree que algunos ciudadanos somos idiotas. ¿Usted cree que nos
vamos a "tragar" que quitar dos plantas a la KER y arreglar la Nagusi
va a costar ¡¡¡12 millones!!!!? No nos insulte, ¡Por favor!
También
lo de la "eficiencia energética" tiene su guasa cuando, hasta ayer,
no se sabía si el techo iba a tener células fotovoltaicas o paneles solares, y
que todos sepamos el hierro o acero es uno de los peores aislantes que existen
(es más, es utilizado como uno de los mejores trasmisores térmicos) . En la
fachada,"acantilados galea", que va a dar el sol durante unas cuantas
horas por la mañana, las temperaturas que se alcancen detrás del corten serán
para asustarse...Por la noche, en invierno, ni te cuento...lo de la eficiencia
energética tendrán que demostrarlo como las cristaleras del nuevo edificio de
Osakidetza en Bilbao...pregunte, pregunte...Desde luego no soy arquitecto pero
si tengo sentido común. Repito: ¡no nos insulte!...al menos en público. El
cristal no es bueno y el acero tampoco. Bonito sí, pero eficientemente
energético, NO.
Tengo
absolutamente claro que este es un proyecto que nos tendremos que comer con
patatas y que el tiempo nos pondrá a cada uno en nuestro sitio. A usted
disfrutando de un estupendo puesto en....quién sabe dónde y viviendo en donde
quien sabe... y a nosotros pagando una superestructura innecesaria en nuestro
barrio, (en el que espero morirme). No se enfade señor alcalde, pero lo de
consensuado, usted, igual que yo, sabemos que no es cierto. Un cordial saludo.
Seguiremos
informando...
Miguel Ángel es miembro de la Asociación de Vecinos de Romo y
Blogger con kulturasino.blogspot.com
Pues vaya no se parece en nada al planteamiento que se hacia ayer TV 7: "el alcale, arropado por todo su equipo de Gobierno, explico de forma exhaustiva todos los puntos...."
ResponderEliminar