UN TEATRILLO DE CALLE LLAMADO AUZOZ AUZO.

Este Equipo de Gobierno es muy dado a ofrecer espectáculos con una gran puesta en escena.
El pasado 30 de octubre, víspera de Haloween, el Sr. Alcalde y su Equipo de Gobierno tras cuatro años sin aparecer por el barrio, se presentaron en Romo para exponer las conclusiones de ese ‘’sainete’’ llamado Auzoz-Auzo.
La Asociación de Vecinos de Romo, a pesar de creer que todo esto es una pantomima, asistió a la convocatoria impulsada por el sentido del deber y pudo obtener las siguientes conclusiones:

1       1.-A la vista del número de asistentes, se puede deducir que el Sr. Alcalde no despierta ningún interés en el barrio de Romo. Así lo atestigua la pírrica asistencia de aproximadamente una docena de vecinos, notoriamente inferior al número de representantes institucionales encabezado por el propio Sr. alcalde, seguido de su séquito de concejales, técnicos municipales y personal de la empresa encargada de gestionar  esta Jaimitada (tiene narices que para saber lo que quieren los vecinos haya que contratar una empresa externa y esperar todo un año).

2       2.-El Sr. Alcalde y su Equipo de Gobierno van a seguir desoyendo a los vecinos de Romo, a seguir haciendo lo que les venga en gana. Prueba de ello, es que cuando desde la Asociación de Vecinos de Romo planteamos al Sr. Alcalde que no sean demolidos los edificios de la Nagusien Etxea y Euskaltegi y que propicie la participación de los vecinos a la hora de definir posibles usos dentro de éstos, nos contesta que esto es como el que tiene un coche viejo al que se tiene cariño, cuando uno comienza a disfrutar de las comodidades que le ofrece el nuevo se olvida de inmediato ¡Todo sensibilidad el Sr. Alcalde! Se imagina alguien que talásemos el Arbol de Gernika y lo sustituyésemos por uno de plástico con música navideña y lucecitas de colores al que además no habría que regar, ni podar, ni tratar en caso de enfermar, verdad que no? ¡Joder, si es un chollo!

3       3.-Romo ha sido y va a seguir siendo un barrio dejado de la mano de Dios o del Sr. Alcalde, porque escuchando hablar a este último uno tiene dudas de ante quien está. Nos dice el Sr. Alcalde que en los últimos años se han invertido en Romo ‘’Porrón’’ de millones de euros, como si se tratase de una cuestión de cantidad y no de calidad. Desde esta Asociación de Vecinos no vamos a entrar en una guerra de cifras, pero si algo tenemos claro, es que una gran parte de ese dinero ha sido mal invertido. Esta afirmación no es ni interesada ni tendenciosa, sino que la abalan las palabras del propio alcalde cuando reconoce en la reunión del jueves 30 que el proyecto de la plaza del Ajedrez es un proyecto fallido, como (esto lo dice la Asociación de Vecinos) lo es el parking subterráneo de Santa Eugenia (que pregunten cuánto dinero se han gastado los pseudo-propietarios de las parcelas de garaje en abogados y arquitectos para llevar a juicio su situación y cuál ha sido la postura adoptada por el Sr. Alcalde y su Equipo de Gobierno). De igual manera nos cuestionamos la inversión llevada a cabo en el Parque Arenas (Errekagane), que a los pocos meses de ser inaugurado es cerrado y deteriorado parcialmente para abordar las obras de encauzamiento del Gobela, o los 3.000 euros del erario público que el Sr. Loroño se gastó en imprimir y buzonear unos panfletos que pretendían engañar a los vecinos sobre la altura de la Kultur (hoy puede verse el impacto de su mole de hormigón y la ignominia que supuso aquella actuación), o el dinero invertido en esa farsa llamada ‘’ciudad europea del deporte’’, mientras las instalaciones del polideportivo Gobela se deterioran sin que se haga nada para remediarlo, por no hablar del ‘’beneficio’’ que reporta al barrio contratar una empresa externa que gestione la pantomima del Auzoz-Auzo. Todas estos desmanes tendrían remedio si de verdad se hablase y consultase a los vecinos para saber qué quieren, qué les preocupa, dónde, cómo y en qué quieren que se invierta su dinero.

4      4.- De las declaraciones del Sr. Alcalde se deduce que ya tiene un plan para Romo, esto es, ampliación de aceras en Kresaltxu y cubrir la zona de juegos infantiles de Santa Eugenia, ¡para partirse la caja! Que no caballeros, que no, creen que nos van a engañar con un ‘’sugus’’ y no es así. Queremos que se repare el firme de la calle Errekagane comprendido entre Caja de Ahorros e Ibaiondo, queremos que se invierta dinero en el mantenimiento de la Nagusien Etxea, queremos ir al polideportivo Gobela y ducharnos con agua caliente, no esquivar goteras los días de lluvia y, que de vez en cuando, se renueven los aparatos del  gimnasio, queremos que los autobuses que pasean cruceristas por Getxo pasen por Romo, queremos que los bancos se pinten, queremos que las cacas de perros sean retiradas de las aceras, queremos que se soterren los  contenedores de basura de la calle Kresaltxu-Ibaiondo, queremos que se conserven los edificios de la Nagusien Etxea y Euskaltegi de Romo, queremos, queremos, queremos...

5     5.-Este teatrillo de calle llamado Auzoz-Auzo no es más que  eso, una teatralización inútil que a alguno le reporta pingües beneficios. La Asociación de Vecinos de Romo dejó  bien claro en su momento que estas iniciativas no valen para nada si no se hacen con luz y taquígrafos, esto es: si no se abren las papeletas recogidas en los buzones en presencia de vecinos, asociaciones de todo tipo afincadas en el barrio y resto de formaciones políticas, tengan o no representación en el pleno.

Solidaridad con las personas desahuciadas. Ningún desahucio más en Getxo. No a la criminalización de la solidaridad.


El próximo miércoles 19 de noviembre a las 11h comparecen en el juzgado de Getxo 14 personas encausadas, cuyo delito fue mostrar su solidaridad en el barrio de Aldapas con una familia que procedió a la fuerza a ser desahuciada de su casa. La Ertzaintza, ejecutora del desahucio - destrozo del portal mediante- , acusa a estas personas de desobediencia a la autoridad y agresión. Detrás de esta paradójica doble violencia de la privación del derecho al techo y la violencia "legal", se esconde una archisabida estrategia cada vez más recurrente dado el creciente clima social: evitar por el amedrentamiento y la sanción la solidaridad con las personas desahuciadas. Llamamos a un acto de solidaridad pacífica con las 14 personas encausadas, concentrándonos a las puertas del juzgado de Getxo el miércoles 19 a las 11h.

AGRESIONES E IMPRUDENCIAS EN GETXO

La agresión a un grupo de jóvenes magrebíes en las fiestas de San Inazio en Getxo y el runrun de declaraciones y manifestaciones posteriores,  entran en la jurisprudencia de la imprudencia, como diaría Cantinflas.
Cuatro cuestiones grandes surgen: 1) “los grupos magrebíes” en Getxo y la delincuencia; 2) el racismo en Getxo 3) Más policia para menos diversión y 4) los cuatro de siempre” cuando convocan los vecinos; la mitad cuando convoca el ayuntamiento.

1- Son magrebíes. Dicen. ¿Quienes dicen? ¿Hay sumario, identificación de las víctimas? si ha habido filtración de su testimonio ante suponemos la policía municipal – puesto que se aduce que la ertzaintza no se presentó -, ¿Por qué no sabemos cuántos fueron los atacantes, de qué edad, de dónde y por qué se originó la agresión? No hay denuncia, a lo sumo número de incidencia o como máximo atestado. Es decir, carecemos de datos. De cualquier elemental dato. Aunque para los que hablan del coste de magrebíes, de delincuencia de magrebíes, de racismo contra magrebíes, parece que está todo tan claro como la luna desde la playa de Arrigunaga. Salvo que no estamos en luna llena, sino más bien oscura y , además, con los ojos vendados.  Y a buen seguro, ante pescadores ávidos en río revuelto.
2- Hay racismo en Getxo?. Como en cualquier pueblo. Vamos a responder a la pregunta añadiendo elementos que interesadamente no se aluden en su formulación: ¿Interesa una masa social desregulada sobre la que extraer buenos dividendos en trabajos no cualificados? Ponemos dos casos: la estación getxotarra que el PNV, y este gobierno local con su alcalde a la cabeza, avala en Ibarbengoa, se levantó con obreros del este que no tenían ni agua que pedían en misericordia a los vecinos de la zona; el nuevo San Mames ha destapado las contrataciones casi exclavistas a trabajadores portugueses. ¿Es la administración racista? ¿o es simplemente esclavista? ¿alguien encuentra las siete diferencias entre una y otra? ¿Cómo puede un equipo de gobierno como el de Getxo salir en defensa de los inmigrantes a estas alturas ? A los proclives al gobierno de Madrid y a quienes se escandalizan por las drogas de baja clase que “distribuyen ciertas razas”, les cabe una vía de tranquilidad: el tráfico de drogas y la prostitución en España van a tributar y aumentar la recaudación y PIB estatal. Los traficantes y proxenetas de todas las razas, pasan, pues, a ser emprendedores.
3- Si no sabemos absolutamente nada de lo acontecido, una cosa parece florecer en este jardín de habladurías: tirios y troyanos están de acuerdo en que hace falta más policía. Coinciden un sindicato de la ertzaintza y los vengadores contra las hordas de magrebíes que colapsan fronteras, playas, descampados y acantilados. En el trasfondo supura la idea de comisarías de barrio, de calles e incluso de comunidad. Magnífico homenaje a Orwell por el que ciertos partidos se extasían. Y es en este momento preciso, donde desfilan poco a poco alcaldes, diputados, banqueros, presidentes de comunidad, monarcas, como estafadores delincuentes de una onerosidad incalculable a mansalva y cuyo dolo repercute diaramente en cada barrio, en cada comunidad de vecinos.
Sin información veraz, contrastada, ampliamente consensuada, qué fácil es verter la emoción general. Desde las instituciones y la de Getxo en particular, este es un método de sobra utilizado: desde el negocio por millones de euros de las plazas, el retén de obras, el PGOU, los sabrosos antzoki y  Kultur etxea en Romo. Y en un lugar que incita controversias y complicidades en el delito desde la propia administración. De esta mascarada, hay que desenmascar ardides y enmascarados.
4- 184 personas congregadas. Son personas indignadas con una agresión sexual a un mujer en Getxo. Han respondido a la convocatoria del señor alcalde. Y a este cabe decirle: cuando muchas más personas se congregan contra proyectos por él empecinadamente impuestos, desde la alcaldía se descalifica el número de congregados. Por exiguo: “los de siempre“, “minoritario“, “hay miles más que piensan de otro modo muy distinto“.
Debe de existir un mapa de puntos negros – agresiones factibles – en Getxo. Aparte del de Morfeo, sería oportuno que de una vez por todas, el sueño de su publicidad se haga realidad. Desde Auzokideok ya denuciamos el tramo negro de la estación de Aiboa. Existen otros muchos. Ya tenemos una nueva agresión sexual en la mismísima zona del vanagloriado, por el consistorio, Antzokia. Pero, pero, han visto ustedes esos 43 millones lo que suponen de caldero. Ahí está el pero. Levántense.

Firmado:AUZOKIDEOK (coordinadora de asociaciones vecinales de Getxo)

GETXO CIUDAD EUROPEA DEL DEPORTE DEL RECORTE 2014.

Como nuestros gobernantes no paran de recordarnos a través de su gacetilla oficial (Getxoberri), este año 2014 Getxo ha sido nombrada ciudad europea del deporte. A juzgar por la campaña de propaganda municipal somos los más rápidos, los más altos y los más fuertes (citius, altius, fortius), pero tras toda esta cortina de humo se esconde una realidad diferente y que sufrimos quienes somos usuarios de los equipamientos deportivos municipales. Yo concretamente soy usuario del polideportivo de Gobela, básicamente utilizo el gimnasio y la piscina y, les garantizo que pago religiosamente mi cuota, es más, el dinero con el que pago es de curso legal, nada de monedas falsas ni medias cuotas. Este cívico comportamiento contrasta con las deficientes prestaciones que me ofrecen los gestores de las instalaciones deportivas municipales, que en el caso del polideportivo de Gobela se traducen en pintura desconchada, rodapiés levantados, agujeros en las paredes, sintasoles despegados, moho en los techos, falsos techos quitados o deteriorados, grietas por doquier o los inevitables baldes contenedores de goteras los días de lluvia (seguro que me dejo algo). A todo esto hay que añadir las veces que en las que me he me he tenido que quejar porque la temperatura del agua de las duchas estaba fría.  Subrayo lo de fría porque pudiera tratarse de una apreciación personal (ya saben ustedes este mundo está lleno de mingafrias, quizá yo sea uno de ellos). Parece que no, o que quizá sea una cualidad que comparto con otros muchos usuarios del polideportivo de Gobela ya que en palabras de los trabajadores del polideportivo son muchos los usuarios que se han quejado de esta misma circunstancia (¡uf, que alivio!).
Mucho me temo que invertimos muchos esfuerzos en aparentar, en vender imagen (estas cosas de banderas azules, escobas de oro y ciudades europeas del deporte no suelen ser gratuitas) y, nos despreocupamos de lo verdaderamente importante, de lo necesario, de aquello para lo que los ciudadanos nos conceden el honor del gobernar.
Vender algo que no existe o que es diferente a lo que se cuenta que es, es engañar, por tanto aparentar es engañar. ¡Almadiero, almadiero, mucha bolsa y poco dinero!  

Quién lea este articulo puede pensar que los que aquí se expone sea falso o quizá exagerado, cosa que comprendo, pero para que no haya dudas y para que cada cual pueda formar su propia opinión les aporto unas fotos sacadas recientemente en algunos puntos del polideportivo Gobela (goza ezazuae).

Ander Fernández es miembro de la Asociación de Vecinos de Romo

















GEZURRAK ANKA MOTZAK DITU.


Duela egun batzuk Erromoko kaletatik topo egin nuen euskaltegiko irakasle batekin (irakasle ona eta persona hobe). Agurrak eman ondoren hasi ginen berbatzen, hitz egin genuen gauza askotari buruz. Haien artean, hitz egin genuen eukaltegiari buruz eta etorkizunak ekarriko dizkigun ustekabeei buruz.
Udalak aldarrikatu duenaren arabera euskaltegia lekuz aldatuko da (antza, bi milla eta hamabostean). Egoitza berrian, laugarren solairuan hain zuzen, egongo da euskaltegia, eta han euskaltegiak orain duen eremua baino gutxiago izango du. Horrek zer esan nahi du?, Ba 10 gela izan beharrean, 8 gela egongo da, gaurkoak baino txikiagoak gainera.
Hau guztia egin da interesatuenekin hitz egin gabe. Hau, harrigarria da alkateak aldarrikua kontuan hartzen bada, hau da; eraikitzen ari den kultur areto berria adostasun baten ondoria dela (gezurrak hanka motzak ditu).
Beste aldetik, euskaltegiko irakasleak beti egon dira kexati eduki dituzten baliabide zahar direla eta, haien esanetan udaletik erretiratzen diren ordenagailuak, monitoreak, kasetak eta abar joaten dira euskaltegira zabortegira balitz bezala. Espero dugu aurrerantzean egoitza berria izateaz gain baliabide berriak ere hornitzea (mahaiak, aulkiak, ordenagailuak, filmak ikusteko gelak, proiektoreak, fotokopiak egiteko tresnak, eskanerrak eta abar).  
Bukatzeko, ikustear dago nola kudeatzen den hainbeste ekintza, denak batera egoitza berberean. Euskaltegia, Nagusien Etxea, Gaztegunea, Liburutegia, Musika grabatzeko gelak… Bakoitzak bere ezaugarri eta bezeroekin. Again, ezinezkoa izango da euskaltegiko gela irekita uztea lapurretak oztopatu nahian.
Erromoko auzokideen elkartea bat gatoz erromoko euskaltegiko irakasleekin. Hobe litzateke Euskaltegia orain dagoen egoitzan mantentzea, hori bai, berritze lanak behin eginda eta baliabide berriak bermatuz. Alde onak agerian daude.

Ander Fernández

A LOS ARQUITECTOS DE LA ROMO KULTUR ETXEA, AITOR ELORDUY Y GABRIEL CHAPA.

La Asociación de Vecinos de Romo, Erromoko Auzokideen Elkartea, desea realizar algunas apreciaciones a sus declaraciones hechas al periódico municipal (de todos) Getxoberri:


Aitor Elorduy y Gabriel Chapa, son los arquitectos de la Romo Kultur Etxea.

¿ALEGORÍA A LOS ACANTILADOS DE LA GALEA?

Todas y todos los vecinos de Romo conocemos, obviamente, nuestra costa. Este enclave es espectacular. Hasta aquí estamos de acuerdo. Ahora bien, intentar trasladar tal inmenso paisaje a un pequeño entorno cerrado como lo es la plaza de Santa Eugenia, van “muchos acantilados”.  Las personas que vivimos en éste barrio y compartimos este pequeño enclave, hemos estado acostumbrados durante casi un siglo  a un edificio como el que albergaba las antiguas escuelas, de poco más de siete metros de altura, acorde con el entorno.  En cambio, el megaedificio que ustedes han diseñado, supone veinticinco metros de altura,  tres veces y media más que el antiguo. Es decir, hemos pasado de dos plantas al equivalente a ocho en un edificio de viviendas. Coincidirán con nosotros y nosotras que es algo completamente desmesurado, para un entorno donde prevalecen las viviendas de baja densidad, donde ochenta de ellas no sobrepasan los nueve metros.

Además dicen, “la citada plaza y su entorno es un espacio amable, accesible y bien comunicado…” Ya sabemos que a quién tienen que vender el proyecto es a quién les paga y en este caso es el Ayuntamiento de Getxo. Dice el refrán que “quién a buen árbol se arrima buena sombra le cobija” y eso es precisamente lo que han hecho ustedes, ponerse de cara al sol que más calienta, ponerse del lado del pagador y no del de la ciudadanía, contraria al megalucimiento del proyecto. Por tanto, ¿qué van a decirnos? Está claro, todo son elogios  para su edificio y el del Sr. Landa.

 Nosotros y nosotras, los que vivimos en Romo, les manifestamos que éste espacio ha dejado de ser “amable, accesible y bien comunicado” hace mucho tiempo.  Sobre todo, desde proyectos  descomunales,  desorbitados e invasivos, como el que ustedes, sin el apoyo de la población están levantando. Edificio que satura y entierran en vida a todas y todos los vecinos del entorno y agrava el ya de por sí caótico estado de nuestras calles en cuanto a tráfico y aparcamiento se refiere.

Miren, cuando las y los vecinos estén sentados en sus casas, mirando por la ventana y observando su edificio tan “amable” y “tocho” a escasamente 8 metros de su vista, entonces, se acordarán de su estética, de los puntos de vista diferentes y, sobre todo, del gusto de los demás, a los que no les afecta para nada. Y no es solo doliente para quienes viven en su entorno. También lo es, y mucho, para las y los viandantes que paseen por los alrededores ya que, no lo olvidemos, con su habilidad para trastocar las imágenes esta plaza, parece la plaza Roja de Moscú o la de Tiananmen en Pekín, pero nada más lejos de la realidad. Soportar semejante opacidad en las reducidas dimensiones de dicha plaza, lo único que conseguirá es ahogar su entrono más de lo que ya consigue con su desbordada altura. Si lo que pretenden es, como dicen, convertirse en un referente en la trama urbana, lo están consiguiendo, pero un referente del rechazo a la imposición.

Y por cierto, por terminar. Decir que el acero corten tiene la virtud de la durabilidad y el bajo coste de mantenimiento, este no creo que sea mejor que el del vidrio, cuyo mantenimiento solo implica la limpieza, algo que se deberá hacer esté o no la piel de acero, un sobre gasto añadido e innecesario del todo. ¿Niegan que el acero corten ensucia, trasladando la pátina oxidada al firme de la plaza? Porque es algo obvio que se puede ver allá donde esté este material. Respecto a la mejora energética, ¿les parece que empecemos a enumerar la cantidad de edificios con fachada acristalada que existen, de titularidad pública, en los que seguro que también se ha buscado la eficiencia energética?

ARTÍCULO HOMENAJE Y JABONERO. LANDA ATACA DE NUEVO.


Una vez más, tenemos que salir al paso del artículo realizado por el PNV, en el apartado político del periódico municipal del Getxoberri.
En él, se vierten loas y parabienes del señor Alcalde, por parte de la ejecutiva de su partido, como presentación oficial, al cabeza de lista en las elecciones municipales del 2015, en las que son: “destacados valores como la honestidad, honradez, la transparencia en la gestión y su dedicación absoluta, son los avales que el PNV considera fundamentales en Imanol Landa”.
Esta Asociación vecinal de Romo, no va a entrar en los “valores personales” de éste señor, o de otro miembro político, al menos, siempre que sean circunstancias lógicas y normales.
En cambio, si lo vamos hacer,  desde  nuestro punto de vista de la gestión pública.
La honestidad, honradez y transparencia, se demuestra andando.  Vdes.  señores políticos, en particular, debieran haber hecho normas, decretos, leyes, para que las decisiones de importancia no se tomaran, como hoy en día se hace. Basta ser la lista más votada, mayoría simple,  e ,incluso, absoluta y no se les pueda decir nada, hasta dentro de 4 años. Eso si, cuando se trata de otros, como en el REFERENDUM DE CATALUÑA, entonces,  nos conviene y apoyamos a los catalanes, hay que cambiar la Constitución y la Biblia en verso.  Como ven, vdes., además de contradictorios, poco consecuentes, hacen lo que les conviene a su partido.  Las personas normales, lo que les pase, se la “SUDA”,  son, definitivamente, unos EGOÍSTAS  y unos HIPÓCRITAS.
En Getxo, ya se lo hemos apuntado otras veces, a éste señor y a su partido, desde que ésta Asociación se ha reconstruído, principalmente, por su “magnífica gestión”  del barrio, por vecinos incomprendidos, no escuchados, humillados e indignados. Vdes.  no han dado la cara NUNCA fuera de su “guarida”. Llevamos 4 salidas a la calle protestando, tampoco han tenido el valor de aparecer por aquí. ¿Saben por qué?. Nosotros si lo sabemos, les faltan ésas palabras que vdes. se atreven a pronunciar. Quedas muy bien al ponerlas en un “artículo homenaje y jabonero”, pero no tienes ni puñetera idea de lo que significan.
Otra prueba, son los pasquínes que colocaron en todos los portales de Getxo, con nuestro dinero, mintiendo a diestro y siniestro, como poco a poco se irá demostrando con su proyecto estratégico cultural, (refresquen la memoria y lean vdes. En nuestro bolg, el artículo KULTURICIDIO, ahí, les volvemos a retratar) denunciado por ésta Asociación todas las veces que nos dé la gana.
¿Honestidad, honradez y transparencia , es acaso, situar un edificio monstruoso de cinco plantas encajonando y enlatando  a toda la Plaza de Santa Eugenia?. ¿Es justo que tu casa se haya minusvalorado de precio de venta y alquiler, porque a vdes.  estén  metidos en no se sabe que” chanchullos “ políticos?¿Qué motivos son esos tan importantes, para sacrificar de esta manera tan atroz a los vecinos de esta plaza?¿De verdad, les quieren hacer creer que ellos son el mal menor y que son daños colaterales?
Si creen, sinceramente,  que sus valores son válidos para la gente sencilla, es que son unos COBARDES.  ¿Por qué no se atrevieron a ponerlo en mitad de Zugazarte, en la Casa Aznar?. Allí, podría haber sido su sitio, con campus y espacio suficiente para haber realizado su proyecto de acantilados de la Galea, de paso, les pone la OTA a toda aquella zona de Las Arenas. ¿Qué, cómo se les quedaría el cuerpo a esas personas?. Pues así nos sentimos nosotros, muy cabreados y ninguneados.     
Podríamos seguir con más ejemplos …  Al paso que vamos, tendremos muy pronto que seguir recordando a los vecinos quienes son nuestros representantes, si es que representan algo. Bueno si,  en Getxo,  son TÍTERES de los de siempre.
Al menos, nosotros conocemos el significado de esas palabras que éstos señores osan mencionar, manchando e insultando a nuestro barrio , y, que nosotros recogemos muy gustosamente el guante de su defensa de tanta DESHONRA Y OPACIDAD en su política con Romo y sus gentes.












EL VOTO "SECUESTRADO"

Siempre he creído que la democracia debe ser participativa. En la actualidad, no hay cauces para hacerlo con fuerza e interés por parte de los partidos políticos, porque sencillamente, ellos, no lo quieren. Los argumentos son muchos y variados. Listas cerradas, donde el “trepador” es el que se lleva el gato al agua. Muchos  mediocres se acumulan en las listas electorales, individuos sin ninguna vocación de ayudar más que a sí mismos, atentos a medrar, depredar todo lo que se mueve. Dicen, que no hay que generalizar,  aduciendo lo injusto del comentario.
Personalmente, tengo serias dudas de esta afirmación, puesto que éstos, son los primeros y más interesados, precisamente, porque son los  que debieran construir esa PARTICIPACIÓN.  Expulsar y extirpar de raíz en sus partidos ese cáncer. Ésta metástasis acabará por matarnos a todos. De manera que, si los que dicen que es injusto, debieran de ponerse manos a la obra, porque el “enfermo” está terminal. Son Vdes. CULPABLES, y,  por lo tanto, RESPONSABLES. Llevamos desde el 79,  nada menos que 35 años para haber cambiado y reformado las cosas.
Centrándonos en Getxo, el pasado 25 de marzo se celebró el Pleno de turno. La verdad, es que yo estuve poco tiempo, no soy partidario de asistir a un lugar donde mi derecho de expresión es nulo, además de mi trabajo que es de lo que como. Una vez más, señores del Ayuntamiento de Getxo,  he estado en su terreno, aún estoy esperando de Vdes., ése honor, el que den la cara en el nuestro y con nuestras normas. No se preocupen, les daremos para que se puedan expresar cinco minutos para el señor Alcalde, dos o tres minutos, para el resto de acompañantes,  igual que lo hacen Vdes., con nosotros. Espero que cuando lo quieran hacer, no sea en época electoral, o, cuando se termine la quinta planta del Aula de Cultura. ¿Qué pensarían Vdes., entonces del trato y la PARTICIPACIÓN?. Así, me siento yo, cuando he ido al Pleno, maltratado y humillado.
Capítulo aparte, es el comportamiento de la oposición, en concreto, del PSE. No entiendo su postura, en el 2010 y en el 2011 votaba a favor junto al PNV, luego a finales de noviembre, vota SI en contra del PNV, después cambia de nuevo y por dos veces se abstiene. Además, apoya las manifestaciones, presenta mociones, firma a favor de la consulta popular, supongo que a título personal. Pero luego, cuando hay que votar…, es algo inexplicable. No sé en qué tejemanejes andan, pero no me parece, ni correcto, ni consecuente, por eso, lo denuncio públicamente en éste blog. Desde mi punto de vista, son con el PNV, los principales CULPABLES del proyecto Aula de Cultura de Romo.
Al PP, les reprocho no haber sido capaces de arreglar las cosas con Bildu y viceversa, entiendo su desconfianza, pero es un partido político legal, no les pido que vayan a tomar copas, pero si recordarles que son representantes no de sus votos, sino de todos los getxotarras, y, lo importante, es el bien común. Personalmente, por mis años, me recuerda ese mismo rechazo, al que tuvieron Vdes., en los primeros momentos de la democracia, entonces, se confundía a la derecha con simpatizantes de Franco, incluso, me consta, todavía hoy. Por lo demás, admito y agradezco su apoyo, pero si quieren algún día, tomar el relevo, deberían limar muchas asperezas muy importantes, y, por lo que yo ví, ayer, en la actualidad, va a ser muy complicado. Además, calificaron el proyecto de muy bueno, pero votaron en contra, “ya que la propuesta contempla una ejecución por fases, que en su opinión bordea la legalidad”…(ver acta 29 abril 2010).
Así mismo, debo manifestar mi malestar, por la presunta manipulación que han hecho vdes., en el cuadro histórico de su posicionamiento en la obra del Aula de Cultura, en la que colocan, en una moción presentada el día 29-01-13, en el apartado de “resultado votación”, a Bildu como voto en contra, cuando el resultado es la abstención(ver acta 29 abril 2010).
A Bildu, también les pido explicaciones, porque ha utilizado la abstención en dos veces(actas 29-11-11 y 23-01-13, están a disposición pública, en la web del Ayuntamiento) en lugar, de votar afirmativamente, en dos mociones presentadas por el PP hacia la revisión del proyecto.  En cambio, ahora, su apoyo es muy significativo, lo agradezco, pero me parece tardío ,y, también, por supuesto, inexplicable (excepción hecha si eres político).
También, debo mencionar, aunque ya no tiene representación, es al representante de Alternativa, Manuel Basanta Santiago por su voto en contra del Proyecto de ésta Aula de Cultura y el Antzoki de Algorta.  Como vecino, se lo reconozco y agradezco.
 El PNV, se adjudican los 14.182 votos que obtuvo, para argumentar su “legitimidad” en todo lo que hace, en concreto, con el proyecto de la nueva Aula de Cultura. Si tanto les gusta alardear de ser la lista más votada, deberían fijarse que, en realidad, vdes., son la minoría en Getxo. La oposición, suma 24.188 votos, 10.000 más que Vdes.  Honradamente, reconozco que no se ponen de acuerdo, aunque manifiestan a los vecinos en todos los sitios, estar a su lado. Pero, luego, llega el momento del Pleno y el acuerdo entre ellos, es imposible.  Ha sucedido una vez más, la misma moción de los tres partidos para acabar de la misma manera. La presenta el PP, Bildu y PSE, se abstiene. Bildu y PSE presentan, el PP se abstiene.
Al igual que lo digo, cuando se trata del PNV, o de otros partidos, como lo demuestra éste escrito, me parece VERGONZOSO. Todos vdes., tratan de rebañar en nuestro plato. Es muy curioso, porque dicen algunos, no sabemos discernir,  ¿cuántos?, “ que somos muy pocos”, y que no representamos al barrio de Romo. Les tengo que decir, efectivamente, puede ser, pero también se les olvida a vdes., un matiz. Vean su evolución del voto en las mociones presentadas, cuando no tienen presión en la calle, y, luego, vean lo que ocurre, cuando sí existe esa presión de unos “pocos”(noviembre 2011). Parece que a todos los partidos políticos, les preocupa lo que decimos, más que nada por el voto, no por lo que defendemos los vecinos, qué es nuestro barrio. Al fin y al cabo, a nosotros no nos vota nadie. Ejemplo de preocupación y nerviosismo, es el de éste equipo de gobierno(PNV), cuando empapeló todos los portales de Getxo con su mentirosa propaganda para desprestigiar a ésta Asociación, con el consiguiente gasto público de 3600 euros. Aunque la inauguren con toda la pompa, éste edificio quedará y les perseguirá durante toda su vida, porque nos encargaremos de que este barrio, les tenga en su memoria a todos vdes. No tengan ninguna duda.
Otro tema, el voto es secreto, por lo tanto, Vdes., no deben adueñarse durante 4 años sin más explicaciones. No queremos que nos “secuestren” lo único que tenemos. Nuestro voto, puede encontrarse en cualquier partido, ser de un afiliado o no, incluso, arrepentirnos de lo que hemos votado y no apoyarles en absoluto. En definitiva, el voto, no es un cheque en blanco, ni tampoco su propiedad privada.
Si tanto les preocupan los votos, tal vez, debieran echarle un ojo a la ABSTENCIÓN en Getxo,  20.733 personas no pasaron por las urnas.  ¿Dónde está la PARTICIPACIÓN?.
Como políticos, se deberían preguntar, ¿qué ocurre, con este montón de gente que no va a votar?, desde mi punto de vista, son la LISTA MÁS VOTADA. Como ven, la perspectiva y la mentalidad, es completamente diferente. Ahí tienen un debate de verdad, pero vdes. no les interesa, porque desde el inicio de la democracia, más o menos, la abstención, ha sido constante. ¿Por qué no han hecho nada al respecto?

Firmado: MIGUEL ÁNGEL PÉREZ GOIKURIA
Colaborador de ésta Asociación 

SOMOS MANIFIESTAMENTE APOLÍTICOS.

Basta ya de enmascararnos detrás del disfraz del anonimato.

Como ya sabes, este blog está abierto a todas y todos los ciudadanos que tengamos algo que contar, seamos del partido político que sea (siempre que no se traten temas políticos), condición o religión. Pero siempre, con educación e identificación de quién escribe. Como claro ejemplo de ello, incluso las y los miembros de esta Asociación, cuando se trata de una opinión personal nos identificamos debidamente, como es lógico.
Ah, y por cierto. Por si aun alguien tiene la duda, ESTA ASOCIACIÓN DE VECINOS LO ES DE TODAS Y TODOS LOS VECINOS DE ROMO y por supuesto también de las y los simpatizantes de EAJ-PNV, del PP, de EHBildu, del PSE-EE o cualquier sigla que se nos pueda ocurrir. Creemos que lo hemos dicho hasta la saciedad, pero vemos que aun no  ha quedado claro: NO VAMOS A POR EAJ-PNV, si no a por quién actúe en contra de los intereses del barrio de ROMO sean cuales sean las siglas políticas del partido que le respalde.
Este comentario se debe a que algún o algunos anónimos, está intentando desprestigiarnos con sus comentarios en el blog de esta Asociación (lo que significa que nos da muchísima más importancia de la que realmente tenemos y eso es de agradecer). Al final, los anónimos y contra anónimos se enzarzan en una pelea absurda y no creemos que esto sea constructivo. Por lo tanto, os animamos a que sigáis aportando vuestras opiniones, pero dando la cara al igual que lo hacemos nosotras y nosotros.

GETXOBERRI, RESPONSABILIDAD.

El pasado jueves 13 de Marzo, una vez más, ha llegado a nuestras casas el periódico GetxoBerri.  Nos ha llamado la atención,  en el apartado  de las opiniones de los partidos políticos, concretamente, la del PNV, titulado RESPONSABILIDAD.
Desde nuestro punto de vista, Vds., son los que menos pueden pedir a los demás partidos, responsabilidades. Sencillamente, porque el PNV gobierna en éste municipio, desde el año 1979.
Nosotros, como Asociación vecinal, señores del PNV, también, les pedimos RESPONSABILIDADES de éstas últimas legislaturas.
Calificaremos su política en los barrios de Getxo como un desastre, caciquil y déspota, a más no poder. Además de haber utilizado los dineros públicos, en proyectos de su partido, olvidándose, de que Vds., son los representantes de todo el pueblo, les hayamos votado o no.
A continuación, pasaremos a pedirles RESPONSABILIDADES por lo siguiente:

1.- Derruir la Estación del tren, con el pretexto de unir el barrio de Romo y Las Arenas, con la posterior urbanización de la plaza, calle Mayor, calle Ibaiondo y una parte de la calle Errekagane. En realidad, se colocaron baldosas, principalmente, que en la actualidad, están destrozadas, queja muy habitual de esta Asociación. Además de una fuente que no funciona desde hace ni se sabe el tiempo, una luminaria horripilante de fea, unas macetas de hormigón (tan socorrido el material por Vds.), más una especie de pórtico enorme, en su día, con una infografía de una alfombra antigua, pero que también, no se aprecia, prácticamente desde el principio, porque tenía goteras y se quedó totalmente opaca. Tener dinero tendremos, pero para las pequeñas cosas, ni un duro de mantenimiento. Claro, es más importante, hacer edificios para no sabemos que fines persiguen, pero si los sospechamos, el tiempo, una vez más lo dirá.
Aunque los hechos son tozudos, en seguida, aparecieron las “famosas carpas”, el verdadero motivo para dejar sin disfrute de una plaza de pueblo sin alharacas, sin aparcamientos subterráneos, ni construcciones megalómanas (les suena a algo, ¿verdad?). Debe ser muy difícil de entender, señores políticos, utilicen nuestro dinero con SENTIDO COMÚN, no en “oscuros intereses”, que no son para nada el bienestar de los vecinos.
Costo de todo aquello, cinco millones de euros. Bagatelas. Ahora, parece que empiezan a asomar, de nuevo, movimientos renovadores de la urbanización de la plaza. ¿Dónde están las RESPONSABILIDADES de éstas decisiones?. Esperemos que no cometan el mismo error 2 veces. Los proyectos importantes se deben consensuar con los vecinos, sobre todo, cuando se trata para años y de dinero público.
2.- El Aula de Cultura de Romo. Un proyecto, a todas luces, desgraciado, fuera de lugar, con un costo desorbitado, con una colocación en el corazón del barrio, errado, urbanísticamente invasivo. En definitiva, muy discutido y denunciado por esta Asociación, por su nula participación, aunque Vds. digan lo contrario.
Con la agravante de que éste edificio va a perdurar durante muchos años, estamos seguros que ya hay gente, sin terminar, la primera planta, que se está empezando a preguntar, ¿dónde estarán los RESPONSABLES de semejante estropicio al barrio?
3.- La última es “cargarse”, los dos únicos edificios, junto a las Casas Baratas y la Iglesia, más antiguos de Romo, son el Hogar del Jubilado y el Euskaltegi. Claro, viendo las trayectorias anteriores, es lógico y consecuente, en ese pensamiento constructor del PNV, y también parece de casi todos los partidos políticos. Ése culto a la piedra, es muy sospechoso para la ciudadanía, tenemos derecho a pensar mal de nuestros gobernantes, porque sencillamente, Vds. nos lo demuestran con estos hechos.
Algunos vecinos de Romo, todavía, nos acordamos de cómo era este barrio antiguamente.
Nadie ha “pagado” con RESPONSABILIDAD, ni tampoco Vds., los políticos, han legislado normas para que cambiaran las cosas. Para que el ciudadano tuviera otras armas, además del voto cada 4 años. Todo lo contrario, aquellos, pocos, que nos hemos puesto en la labor de cambiar algo las cosas, como ésta Asociación, nos han puesto zancadillas, han utilizado la famosa frase, “YA SE CANSARAN”, o las prácticas del juego subterráneo o guerra sucia.
 En vez de protegernos, a toda costa, como si fuéramos una especie a extinguir y fomentar nuestra participación y crítica hacia Vdes.
Eso si que es TRANSPARENCIA señores políticos. Pero claro, nos darían PODER y CONTROL, reñido totalmente con sus intereses.
4.- El trabajo de los 4810 parados del municipio. ¿Dónde está su RESPONSABILIDAD?. Nosotros tenemos alguna idea. Tal vez, estén enterradas sus posibilidades de tener un trabajo digno en los 48 millones de euros que se van a gastar en el Antzoki de Algorta y en la Kultur Etxea de Romo. ¿Imaginémonos qué se podría hacer  con esa cantidad, si la empleáramos, en crear puestos de trabajo?.
También podemos seguir por lo económico, oigan, sus sueldos, sus pensiones máximas y su proyección son VERGONZOSAS, hagan el favor de servir al pueblo, si es cierto que Vds. son vocacionales y miran de verdad por sus vecinos, si no a la calle. Ya está bien de paripés, estamos muy hartos de que efectivamente no nos respeten y asuman esas RESPONSABILIDADES que tanto alardean.


ROMO KULTUR ETXEA, MANIFESTACIÓN RUIDOSA. 23 DE MARZO A LAS 13:00


A lo largo de estas últimas semanas estamos viendo a la Asociación de Vecinos de Romo acompañada de un nutrido grupo de ciudadanos manifestarse en pos de otra Kultur Etxea para Romo en la que la participación vecinal sea efectiva.
Ante este clamor popular, la respuesta del equipo de Gobierno capitaneada por ese Capitán América de la comunicación llamado Josu Loroño, consiste en valerse de recursos públicos para pegar pasquines desinformativos sobre la altura de los edificios de la zona, de telefonear  a sus amigos de la ETB para reclamar unos minutos en antena en los que contar su ‘’verdad’’  a los ciudadanos intentando desprestigiar a quienes se manifiestan democráticamente reclamando respeto y consideración, o utilizar el Getxoberri interesadamente. ¿como se explica que en la última edición de este, aparezca una respuesta del Equipo de Gobierno al texto de la Asociación de Vecinos de Romo expuesto en los espacios cedidos por el resto de formaciones políticas sin excepción, cuando se supone que es secreto?.
Los vecinos de Romo no son una excepción entre los vecinos de Getxo, quizá estén siendo los más ruidosos, pero el bagaje de este equipo de gobierno es extenso y preocupante. Esto lo conocen de primera mano quienes viven junto al futuro Antzoki de Algorta, quienes viven en Zientoetxe y sufrieron un bidegorri fuera de toda lógica, quienes viven en Villamonte y vieron como el equipo de gobierno quiso arrebatarles sus terrenos para implantar los elevadores de acceso a la estación de metro, los vecinos de la plaza del Ajedrez que fallecerán antes de que esta se rehaga, los vecinos de Errekagane a los que se ignora a la hora de la toma de decisiones sobre la ‘’mejora’’ del rio Gobela, los de Neguri Langile abandonados en las últimas inundaciones, los de la parte alta del rio (Aldapa) que llevan años reclamando soluciones a un problemática de inundaciones entre cuyos causantes figuran los sucesivos gobiernos municipales por hacer rellenos en zonas que anteriormente eran espacios de desahogo del propio rio en periodos de crecidas, o aquellos vecinos de Algorta que reclamaban el soterramiento del metro en Maidagan y que en su momento fueron denostados por quienes cobraban su sueldo gracias a las aportaciones de aquellos entre otros, a quienes el tiempo ha dado la razón.
Quizá a alguno de ustedes todos estos problemas les resulten distantes, quizá no estén entre los damnificados por los casos anteriormente señalados, ¡milagro!, pero no se preocupen todo llega. Quiénes hoy arremeten contra los vecinos de las viviendas de las escuelas de Santa Eugenia, mañana no tendrán reparo alguno en hacerlo contra ustedes. No sé si la pelea en la calle dará los frutos deseados, el tiempo dirá, pero es claro que callar y esperar a no ser la víctima de la próxima Barrabasada municipal a lo que conduce es al despotismo institucional. Por si estas palabras hacen efecto sobre sus conciencias, les recuerdo que este próximo domingo 23 de marzo a las 13:00 en la plaza de Santa Eugenia, hay convocada una nueva acción de protesta ruidosa. Acude no te quedes parado.            
Mientras esto acontece, sucede que el Alcalde de Getxo, ese municipio que según las encuestas municipales manifiesta tener un grado de satisfacción extra-planetario con su nivel de vida, se está haciendo una casita en Lemoiz (por qué se va?). Lo comprendo perfectamente ‘’KALTEA DAGIANAK BIZARRA LEPOAN’’ ('El que hace mal, lleva la barba sobre los hombros', en referencia al hecho de mirar repetidamente hacia atrás para cuidarse de los que han recibido el daño), es el lema que aparece en el escudo de Getxo. A mí también me avergonzaría pasearme por las calles de Getxo después de tan nefasto legado.


OBRAS ROMO KULTUR ETXEA. DESCANSEN LOS SÁBADOS, POR FAVOR.

Una vecina de Romo que vive frente a las obras de la Kultur, ante las continuas molestias por el ruido de la obra a diario, hasta bien entrada la noche (dejan de trabajar pasadas las 21:30 horas, se queja de tener que soportar los molestos ruidos también los sábados desde las ocho de la mañana. Nos ha transmitido la siguiente sugerencia: 



¿No se puede pasar un mensaje para que muchos mandemos al Ayuntamiento una queja, en su página web tienen una sección para ello, por las obras en sábado desde las 8 de la mañana? ¿No tenemos derecho al descanso ni los fines de semana?

Ya se que dirán que la constructora tiene que cumplir unos plazos, pero ¿quien los ha marcado? ¿a qué viene tanta prisa? ¿tienen miedo a que podamos influir en el diseño del definitivo edificio? Si hay tanta prisa por la cultura ¿porque no acaban el Getxo Antxokia y así tendremos aulas para nuestras actividades provisionalmente? Bueno, ya se que las quejas no sirven para nada contra esta maquinaria de intereses no muy claros, pero por lo menos vamos a incordiarles un poco.



P.S. es vecina de Romo

KULTUR ETXEA ROMO (OBRA FARAÓNICA). LA OPINIÓN DE UN VECINO.

Los tiempos de obras faraónicas han pasado. El gasto público es necesario, pero mejor repartido.

Un Ayuntamiento es como una familia numerosa.
En este caso, el Alcalde de Getxo puede ser el padre de familia de 10 hijos, e hijo de unos jubilados con una pensión mínima.
De los 10 hijos, 3 están en el paro y los abuelos (padres del Alcalde) cobran una pensión insuficiente para llegar a fin de mes.
Esta situación al Alcalde  (Padre), no le preocupa en absoluto porque en realidad, él no va a pagar nada. Les pasa la responsabilidad a los 7 hijos (contribuyentes)que están trabajando y por ello puede seguir gastando a diestro y siniestro lo que ellos ganan.
Por ello a los hijos les compra coches de alta gama, pero no uno, sino 2 ó 3 (Kultur Etxea, Getxo Antxokia, etc.) porque ya los pagaran los hijos trabajadores (contribuyentes).
La parte que le corresponda pagar a él no le preocupa, porque sus hijos (contribuyentes) se lo dan en salario, siendo este 8 ó 10 veces superior al que cobran sus hijos (contribuyentes).
A su vez, a sus padres jubilados con pensión mínima, les hace nuevos centros faraónicos (Kultur Etxea) aunque no puedan llegar a final de mes, en lugar de subirles la pensión. Como el Ayuntamiento (Padre de Familia) no tiene competencias en pensiones, puede subir la pensión, bajando los impuestos que viene a ser lo mismo.
Los tres hijos parados, en lugar de centros faraónicos infrautilizados, necesitan que se creen empresas productivas y no de servicios, que creen puestos de trabajo, para poder trabajar y no ser una carga para sus hermanos (contribuyentes). Esto se consigue no despilfarrando y utilizando ese dinero en crear puestos de trabajo productivos.

J.B.G. es vecino de Romo

ESA DELGADA LINEA ROJA. ¿QUÉ PENSARÍA EL ALCALDE DE SER SU CASA?

Esa delgada línea roja. Han

Durante estos días, estamos oyendo a nuestros gobernantes lo bueno, oportuno, barato, consensuado, necesario, etc. que es la nueva kultur Etxea de Romo, pero la realidad es tozuda y para muestra un botón. En la foto adjunta se puede apreciar como este edificio ''arroya'' a los vecinos de las casas de las escuelas, vecinos a los que no se ha tenido en cuenta jamás, a los que se ha pretendido arrebatar terreno para intentar dar cobertura a un exceso de celo en el aprovechamiento urbanístico, más propio de especuladores que buscan por encima de todo el beneficio personal, en lugar de un encaje y aprovechamiento adecuado en consonancia con el espacio disponible y con el respeto del entorno.

La Asociación de Vecinos de Romo, ha venido reclamando desde el inicio el mantenimiento de la alineación de las derruidas escuelas de Santa Eugenia, circunstancia que hubiese reducido muy poco la superficie útil por planta y, que tras el correspondiente acuerdo de regularización de límites, hubiese permitido la creación de un vial peatonal rectilíneo, que dotado del oportuno mobiliario urbano, sirviera de lugar de descanso a quienes estando dentro del edificio de la Kultur quieran hacer un receso, fumar un cigarro, o mirar embelesados tan magno edificio.
''Cagadas'' como esta nos cuestan caro y son una rémora que tendremos que soportar durante al menos 50 años.
¿Se imagina alguien este mismos caso frente a la casa del alcalde, verdad que no?.
 Que cada cual saque sus propias conclusiones.
Esta era nuestra propuesta. Un amplio paso con bancos y jardineras en la trasera de la RKE.

YA SABEMOS QUE TODO ESTO ES REDUNDAR, PERO NOS GUSTA ACLARAR LOS CONCEPTOS.

Nuestro agradecimiento a Karla Llanos Etxabe. Fotografía extraída del blog Memorias de Getxo.     http://getxosarri.blogspot.com.es/

Cuando se refieren a 9 edificios más altos y 100 metros alrededor.

Nosotros no hablamos de 100 metros, decimos 50 o 25 metros, el entorno más cercano. Es evidente y lógico, cuanto más lejano menos te enteras de las consecuencias. Se acuerdan de Epi y Blas, cuando hablaban de distinguir, entre cerca y lejos.
Ya se lo manifestamos anteriormente, dentro de la Plaza Santa Eugenia, el único edificio con similares alturas es el de Ezequiel Aguirre, nº 1. Les recordamos, manipulado por Vdes., señores Equipo de Gobierno.
Los 8 edificios restantes están fuera del impacto visual de esta plaza. Aún así, con sus datos tergiversadores, les animamos a contar todos los edificios de ese entorno, y verán que hay 13 que son más bajos, sin contar las Casas Baratas, es decir, mayoritariamente, su proyecto es un claro despropósito.
Es más, con nuestra propuesta de tres alturas, si realizan unas pequeñas líneas sobre todos los edificios, verán que salvo, las citadas  Casas Baratas, ninguno de los edificios sobrepasaría su altura. Por tanto, una vez más, nos basamos en argumentos sólidos.
Y, por último, con respecto a las alturas de los edificios circundantes, el más importante para nosotros, las casas traseras de la futura Aula de Cultura.
Señores mandatarios de Getxo, solamente por como van a condenar al encajonamiento de éstas, merece un capítulo especial, además del archivo de éste proyecto tan agresor con los vecinos de esta comunidad.
Curiosamente, ni en éste buzoneo escandaloso del jueves, ni tampoco en el anterior Getxo Berri, mencionan para nada, a los que más se perjudica.
Creíamos que éste Ayuntamiento, en todas sus obras, debería ser ejemplar con sus vecinos, e, incluso, escrupulosos con todo lo que atañe  a su bienestar.
Parece que no va a ser así. Han acercado al máximo a esas casas, porque saben perfectamente que ese edificio monstruoso, está fuera de su sitio. No corresponde ni económica, ni estructural y ni socialmente con el barrio.  Los vecinos de esa plaza, han convivido, mucha parte de sus vidas con las viejas escuelas públicas de Santa Eugenia, un edificio de planta baja y planta primera(7 metros de altura).
El cambio en la plaza será muy importante para todos, pero será brutal para los vecinos de la trasera al ajustar tanto esta “ pluma” de edificio. Todo el mundo que quiera comprobar todas estas afirmaciones, lo puede hacer dándose una vuelta por aquí.

El costo del Aula de Cultura y reforma del Hogar del Jubilado y edificio del Euskaltegi.

Dicen Vdes. que juntas costarían 12.000.000 de euros con nuestra propuesta de tres plantas y manteniendo donde están los dos servicios mencionados. La suya, en cambio, sería de 8.000.000 de euros, incluyendo a todos en la futura Aula de Cultura de Santa Eugenia y sin necesidad de endeudamiento.
Una vez más, igual que en el caso anterior de los 100 metros, quieren volver a enredar al personal con sus cifras. Esta Asociación, siempre ha querido dejar muy claro, necesitamos una Aula de Cultura,  pero nunca hemos asumido su proyecto, ni por tanto, su precio de otra galaxia. Estamos convencidos y seguros de la existencia de proyectos mucho más baratos que el quieren imponer aquí. Queremos un barrio acorde con las personas, no con“bilbaínadas“ y no de“nuevos ricos“ que, además, pagamos todos, esos aires de grandeza, nunca mejor dicho, lo último.
¿Cuál es el nuestro?. Pues está muy claro, un edificio sencillo y funcional. De acuerdo con el entorno,  y, sobre todo,  consensuarlo con prioridad, primeramente,con los habitantes de esa plaza, después con el resto del barrio, y, a continuación, por los partidos políticos. Como decimos en nuestra pancarta de protesta:  OTRO EDIFICIO ES POSIBLE.
Desde nuestro punto de vista, el planteamiento del Equipo de Gobierno es bastante diferente. Vdes.,  han despreciado, por el mismo orden anterior, a todos, aunque, digan lo contrario. Desde que esta Asociación de Vecinos, hace un año y medio, ha vuelto a organizarse, vdes., ni Alcalde, ni Equipo de Gobierno, se han interesado por nosotros, sin ningún tipo de diálogo, cerrados todos los cauces de participación. Nunca han aparecido, ni se les espera.


Rectificación superficie Nagusien Etxea.

¿Cuántas veces van a rectificar?. Oigan, a ver si dejan de mentir de una vez, nosotros hemos aportado los datos oficiales del Catástro. Vdes., en cambio, cada vez dicen unos números diferentes.
A lo mejor, la próxima vez, los pasillos de los ascensores y el vestíbulo de entrada, también los cuentan como superficie de la misma. ¿Y todavía pretenden tener“legitimidad“?

Muchos vecinos de Romo, hemos estudiado en las escuelas de Santa Eugenia y en el actual edificio del Euskaltegi. Los dos edificios, siempre escasamente mantenidos, en estado de provisionalidad continua durante muchos años. Mínimas inversiones, todavía hoy, se pueden ver en el del Euskaltegi. Y lo decimos con mucho conocimiento de causa, por haber estado en ellos, hace ya, más de 50 años, cuando ni siquiera, la calle Lope de Vega estaba asfaltada.

Edificio Nagusien Etxea

Nosotros, como Asociación de Vecinos, queremos, ante todo, lo mejor o lo que creemos que sería, lo óptimo para las personas. No cobramos por decir estas cosas, al revés, tenemos muchos quebraderos de cabeza.
Así, de esta manera, decimos que la actual independencia, tranquilidad y accesibilidad las van a perder. Además de sus instalaciones exclusivas de uso para Vdes.  Por mucho ascensor que hubiera, van a tener que depender del tráfico de personal de todas las plantas.
Ahí, están los datos, son del Ayuntamiento:“Se estima que más de 250.000 personas al año harán uso de  las instalaciones: 140.000 usuarios de la biblioteca, más de 520 alumnos del Euskaltegi, 6132 personas socias de Nagusien Etxea, más de 30 colectivos socioculturales, algunos con más de 1000 socios y más de 5000 jóvenes del Gazteleku“
¿De verdad, Vdes. se ven ahí, en esa Torre de Babel?,  porque nos costaría creer que no se den cuenta de donde se van a meter. Van a tener que colocar semáforos. No se dejen engañar, intentan manipularnos a todos. Detrás de que quieran trasladarles, existen otros intereses, que no pueden ser otros, más que las excavadoras y el hormigón. Nunca el interés general del barrio.
Y, por supuesto, ocurre lo mismo que con este antiguo convento, su estado es deplorable, no acorde con el municipio que dice ser puntero en todo. Su precariedad es manifiesta, desde todos los puntos de vista, teniendo en cuenta que es para todo Getxo. 

Repercusión en el barrio 

El análisis que hacemos de Romo, es que desde hace unos cuantos años, está saturado. La política urbanística desde los años 70 ha sido la principal culpable,  pero después en los primeros años democráticos, fueron decisivos para cambiar la misma. En estos momentos, ya es muy complicado revertir esa política.  Como consecuencia, la población se ha multiplicado por mucho. La especulación se hace muy visible y todo el mundo se contagia, incluso, el Ayuntamiento. Terrenos calificados como no edificables que acaban siendo nuevamente calificados como edificables.  Al final, los barrios acaban siendo unos lugares invivibles, apilados como hormigas, al igual que éste mamotreto colocado con calzador, agobiando, indignando a los vecinos.  Los aparcamientos son casi inexistentes y lo que  aporta los mandamases, son impuestos, a través de pagar una plaza de garaje de las que han construído ellos, eso si,  a “módicos precios“. Y, ahora, para rematar nos impondrán la OTA, a volver a pagar. Siempre desemboca en lo mismo.



Miguel Ángel PÉREZ GOIKURIA,  es colaborador de esta Asociación.