IMANOL LANDA, ¿ESTO QUIÉN LO PAGA? QUÉ VERGÜENZA.


De nuevo nos encontramos con una sorpresa, y parece ser que quienes gobiernan en el municipio de Getxo, este que es Ciudad Europea del Deporte 2014, creen que de tanto mentirnos terminaremos creyéndonoslo.
Han forrado nuestros portales con una comunicación tamaño póster (y llenado nuestros buzones) en las que se reafirman de sus mentiras. No se lo que costará esta campaña pero supongo que mucho dinero, por ejemplo el suficiente como para pagar el recibo de la calefacción de ese vecino nuestro que lleva años en el paro y al que están a punto de cortarle el gas. O quizás una beca de comedor para uno de sus hijos.
ESTO ES UNA VERGÜENZA y debemos exigirle a nuestro alcalde (con minúsculas, no se merece más) que de explicaciones sobre de donde sale el dinero para sufragar esta campaña desinformativa.
Seguro que no lo hará, de la misma manera que no ha explicado de donde saca que eliminar dos plantas y el acero corten de la fachada supondría un ahorro de 2.000.000 €, que es otra mentira ya que a buen seguro es muchísimo más. Aun seguimos esperando que nos diga el precio de “los acantilados de La Galea” Tampoco nos demuestra en que se basa para decir que rehabilitar el edificio de la Nagusien Etxea supondría un coste de 6.000.000 € que es otra mentira, ya que, si levantar la Romo Kultur Etxea va a costar 8.000.000 € (que también es mentira y sirva como ejemplo el Getxo Antzoki que ha pasado de 14.000.000 a más de cuarenta y de momento) ¿cómo es posible que el rehabilitar el viejo edificio, mucho más pequeño, cuete casi tanto como “el monstruo de La Galea”?
De ser verdad todo lo que dicen, nos daría con esos presupuestos en los morros para callarnos la boca.
Retomando el título de la entrada, Imanol Landa, alcalde de todas y todos los getxotarras, ¿ESTA CAMPAÑA LA ESTÁN PAGANDO QUIENES TE VOTARON O A ESCOTE ENTRE TODOS?
Quizás aun es pronto, pero como sigan estos desmanes habrá que pensar en la DESOBEDIENCIA CIVIL.

Nos vemos en la manifestación del domingo día 2 de marzo a las 13:00 en Santa Eugenia

¡ROMO KULTUR ETXEA, REFERÉNDUM YA! ¿A QUÉ TIENEN MIEDO?

¡PROTESA!

2014 Publicado por Iñigo PALOMERO

20 comentarios:

  1. Os guste o no Imanol Landa es el Alcalde de Getxo y ante noticias tendenciosas, manipulaciones y mentiras lo que hace el Ayuntamiento es aclarar e informar a los vecinos del barrio. Si ha dicho que reformar la Nagusien Etxea cuesta ese dinero será porque los arquitectos del Ayuntamiento así lo habran corroborado. Acaso vosotros habeis hecho un proyecto de lo que cuesta la reforma del edificio?? Se puede ver ese proyecto?? Sois vosotros quien planteais una modificación al proyecto, demostrad que sale mas rentable.
    Por cierto, a este paso vais a morir de exito, 30 personas en el pleno!!! Eso es poder de convocatoria despues de encartelar todo el barrio y salir en los periodicos

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Aupa anónimo (no se de que otra manera llamarte). Efectivamente, Landa es el alcalde de todos y todas las getxotarras y lo tiene que demostrar. ¿De qué manera? escuchando al pueblo y no actuando como Rajoy que es lo que está haciendo, actuar bajo y para sus propios intereses. Nosotros no nos creemos que, si el edificio nuevo, de 5 plantas, enorme de grande y con acero corten que cuesta un pastizal, nos saldrá a las y los vecinos 8.000.000 de euros, reformar un edificio muchísimo más pequeño y sin florituras cueste 6.000.000 de euros. ¿Tú te lo crees? A que tampoco. Quítate la venda de los ojos y piensa.
      Claro, obviamente somos una asociación vecinal muy humilde, que se autofinancia con las aportaciones que hacemos cada uno de nosotros. Fíjate que hasta los carteles los hacemos en blanco y negro y los colocamos nosotr@s! No como tu jefe que lo paga con el dinero de todos. Nos ayudas tú económicamente a contratar a un estudio de arquitectos que desmienta a Imanol Landa? Aunque no creo que haga falta, cae por su propio peso (en este caso tamaño).
      Por último, será muy difícil que muramos de un empacho de éxito, ya que somos tan humildes que no nos empachamos ni con 30 ni con los 700, que lo dijo la prensa y no nosotros) del otro día ni con los que saquemos a la calle el próximo domingo. Pica? pues ya sabes, a arrascarse. Organizar una desde el batzoki a ver cuantos salen, eso sí, sin contratar autobuses y repartir bokatas.

      Eliminar
    2. Uy la prensa dice tantas cosas que no son ciertas.... pero como dice el dicho popular mas vale una imagen que mil palabras y tanto en las fotos como los videos por vosotros publicados se ve la gente que alli estabais y no pasaban de 400 personas, y si, es ciercierto que no os hicieron falta autobuses pero bien que tirasteis de metro porque mucha gente de Algosta se veia en la manifestación. Entre esa gente, los politicos y guardaespaldas.... no seriais ni la mitad del barrio.
      Si no te crees que lo que dice el Alkate es verdad pues paga a un estudio de arquitectos que te hagan un presupuesto. Yo si me creo lo que ha dicho puesto que cuenta con arquitectos el ayuntamiento que lo habrán corroborado.
      Empezasteis pidiendo que se quitara una planta, luego dos, y ahora pedis un referendum. La semana que viene que será???
      Por cierto, las viviendas de VPO son buenas para el barrio?? o que las quereis en Andra Mari???

      Eliminar
  2. Unos decís que es más barato rehabilitar la Nagusien Etxea y hacer sólo tres plantas en la Kultur Etxea, que hacer una Kultur de cinco plantas. Has comentado en tu post anterior que tienes informes de técnicos que apoyan tu opinión. Hombre, yo creo que con ese afán de transparencia que tanto solicitas, deberías colgar en esta página esos informes, con el nombre y titulación de los que los han elaborado, para que podamos sacar nuestras propias conclusiones. Gracias. Uno más de Getxo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. ¡NO! no se de dónde te sacas que tenemos informes técnicos. No los tenemos, y si alguien lo dice MIENTE. Por favor, no intentes enredar a la gente.
      No confundas txurras con merinas. Nosotros en su momento hablamos con Aitor Elordui y Gabriel Chapa, que son los arquitectos y a la pregunta si se podrían eliminar plantas y fachada, aun comenzadas las obras y sobre el proyecto actual, la respuesta fue taxativa ¡SÍ! lo que no se podría hacer es lo contrario, es decir, meter más carga de la prevista a los cimientos. ¿Aclarado?
      Respecto al precio, y así contesto a los dos anónimos, ¿No crees que debe ser el Ayuntamiento quién demuestre lo que dice? ¿No crees que así aumentaría la poca credibilidad que le queda? ¿No piensas que así conseguiría desprestigiarnos y no con mentiras? QUE LO DEMUESTREN Y NOS CALLAREMOS. ¿Sabes que el edificio que pretenden derribar es uno de los pocos emblemáticos del barrio?

      Eliminar
    2. En tu post "miente como bellaco" dices y cito literalmente "¿qué tal si buscamos opiniones de técnicos imparciales?. Nosotros ya las tenemos." Sólo he dicho que me gustaría ver esas opiniones de esos técnicos y quienes son esos técnicos. Arrojarían mucha luz para que todos podamos formarnos nuestras propias opiniones.
      Estoy seguro de que haciendo honor a esa transparencia que tanto solicitas y que tan necesaria es, nos las colgarás rapidamente. Gracias.
      Uno más de Getxo.

      Eliminar
    3. Sigo pensando, Anónimo, que estás equivocado. Si te fijas bien, al final del post verás que la entrada está extraída de otro blog y firmado por otra persona "Miguel Ángel Pérez en su blog http://kulturasino.blogspot.com.es."
      SI LO QUE PRETENDES ES LIAR AL LECTOR, MEJOR QUE NO SIGAS POR AHÍ.

      Eliminar
  3. Por cierto y por aclarar posibles dudas aunque creo que ya no hay muchas.
    LO QUE QUEREMOS ES, QUE SI TAN CLARO LO TIENEN DESDE EL AYUNTAMIENTO, QUE SE HAGA UN REFERÉNDUM EN ESTA Y EN CUALQUIER OCASIÓN EN LA QUE SE QUIERA HACER ALGO TAN ESPECIAL Y QUE SEA EL PUEBLO QUIÉN AVALE LA DECISIÓN, Y NO UNOS POLÍTICOS A LOS QUE SE VOTA CADA CUATRO AÑOS.
    Fíjate si somos demócratas en esta Asociación que esto es lo que vamos a pedir a partir de ahora.

    ResponderEliminar
  4. Como persona que participa en colectivos e iniciativas vecinales, orientadas a la mejora o solución de algunas problemáticas, mi postura de base es de apoyo a estos colectivos.
    Entiendo que lo propuesto por la Asociación de Vecinos de Romo es absolutamente razonable y lógico por muchos motivos. Coste, dimensiones, excesos arquitectónicos, desarrollo del proyecto, condiciones..., etc..
    Por otra parte algo no encaja cuando un gobierno municipal se ve en la necesidad de gastarse (del dinero de todos) miles y miles de euros, y horas y horas de trabajo, para "vender", "justificar" un proyecto del que tan seguros están de contar con la máxima legitimidad.
    Si legitimidad entendemos el que están legalmente en condiciones de llevar a cabo ese proyecto, o cualquier otro (Antzoki por ej.), al dirigir y gestionar nuestro ayuntamiento gracias a ser el partido mas votado, pues si, mas que probablemente tienen razón y están en condiciones y en su derecho.
    Ética y democraticamente entiendo como mas que cuestionables muchas de las formas y modos que se emplean para llevar a cabo estos proyectos.
    Da verdadero vértigo observar como estos proyectos se "apoyan" en una ausencia de ( por ejemplo ), estudios de viabilidad, de técnicas de "ingeniería económica" para escapar del control del pleno, de tremendas, continuas y costosas campañas publicitarias, de un selectivo trabajo de apoyo social, de una lejanía de la calle , del barrio, de "apaños" y prorrateos de las cantidades a invertir inicialmente previstas (bajo amenazas de fallar a pagos y subvenciones), de turbias ventas de terrenos comunales, de previsiones de uso dudosas (250.000 personas), de practicas centralizadoras ( ¿y el resto de barrios que?).
    En definitiva estaran en su derecho ( o no?), pero no creo que todos estos aspectos compongan unas bases muy solidas para unos proyectos que son para todos y no para un determinado conjunto de votantes o partido político.
    Lo mismo que un alcalde pasa de ser candidato de un partido a ser alcalde de todos, un proyecto de un partido debe pasar a ser el proyecto de todos.
    No es tarea fácil trabajarlo pero puede también ser una cuestión de voluntad, creo.
    No considero apropiada ni buena, la política que esta llevando a cabo el Ayuntamiento en relación a las discrepancias mostradas por la Asociación sobre el proyecto.
    La comunicación municipal basada en panfletos, Getxoberris, ruedas de prensa y vídeos apunta, a mi entender, a una lejanía y distanciamiento, preocupante de nuestra clase política local a esta realidad.
    O a temor, miedo, a bajar a la calle y pisar suelo, acera. Esa sensación da. Esto no es bueno.
    Puedo estar equivocado, pero...
    Por ultimo decir que considero apropiado el que la Nagusien Etxea mantenga su emplazamiento por 2 motivos fundamentales.
    Primero porque estoy seguro que mejor que donde estan ahora no lo van a estar en la tercera planta de la Kultur, y segundo porque creo que Romo debe conservar ese emblematico e historico edificio. Sin duda.

    Tras todo lo comentado decir que lo deseable seria que el ayuntamiento organizaria un encuentro con representantes de la Asociación de Vecinos y que se intenten encontrar puntos de encuentro y mejoras sin que esto sea interpretado como una derrota o victoria.
    No soy optimista, por lo enconada de la situación, pero seria lo deseable.
    Una oportunidad con el mejor de los talantes por todas las partes.

    ResponderEliminar
  5. A la vista de los hechos es que no hay informes ni prueba gráfica, técnica ni propuesta de presupuesto alguan que avale lo que afirma la Asociación, se puede acusar de mentir, acusar es libre pero ni un solo argumento más allá del insulto que refute el tema de las alturas.
    Por cierto que es curioso el silencio sobre las VPO que van a construir en lugar ddel Euskaltegi, no interesa. Yo por lo menos sé que landa tiene 14000 votos y que ganó en todas y cada una de las mesas de Romo, y desconozco cuantas personas están detrás de la Asociación, porque Arrúe, Toca y compañia no son de Romo ni jamás se preocuparon de este barrio.
    Así como determinados portavoces, muy signifcados ellos con la la herriko campan a a sus anchas por la Asociación, o no?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Veo que no dejas títere con cabeza, tienes para todos los partidos. PP, EHBildu, PSE,... ah no, espera, que de los tuyos no dices nada.
      Ala, para ti la perra gorda. Estás contento? Pues ala, a jugar a pala.

      Eliminar
    2. Iñigo Palomero Ugarte28 de febrero de 2014, 18:27

      Por cierto anónimo. Lo de las VPO es un as que se ha sacado de la manga para poder seguir tirando del carro. Yo creo que en un momento lúcido de improvisación, se le ocurrió decir esto porque queda bien, pero... ¿el resto de los partidos algo tendrán que decir, no? Por otra parte, seguro que hay algún otro sitio donde construir VPOs y apartamentos tutelados ¿Tiene que ser en un edificio antiguo y emblemático como lo es este? Anda ya, lo ha hecho para parecer bueno el traslado a las nuevas instalaciones. ¿Sabes que en la última reunión mantenida con Landa nos dijo que el traslado sería provisional mientras acondicionaban las viejas instalaciones? Que hay que mirar más allá de las siglas, evolucionar.
      Y por último ya que no voy a perder un minuto más contigo, no lo mereces. La Asociación está abierta a todo aquel o aquella que quiera acudir, así que Igor o quién seas (porque ya sabes lo que dicen de quienes se esconden tras el anonimato), cuando quieras vienes, pero para ser constructivo.,

      Eliminar
    3. Si crees que un proyecto así se improvisa o se puede improvisar d ela noche a la mañana tú mismo. Y no no hay más terreno en todo Romo, y no, no me llamo Igor y si soy de Romo y no no me he metido con el PSE.

      Eliminar
  6. En la plaza ganeta jugaré ahora que "alguién" la quiere iluminar...............

    ResponderEliminar
  7. Es lo que tiene usar una asociación para uso propio y particular.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Veo que la Asociación de Vecinos de Romo ya sufre escaramuzas de guerra sucia en su blog en forma de comentarios anónimos.
      Tomadlo como una victoria, esto es importante porque les importa lo que hacéis y decís, jajajaja......
      Y encima os leen, jojojojo......

      Eliminar
  8. http://getxosarri.blogspot.com.es/2014/02/romo-traves-de-sus-fiestas.html

    Dentro del fantastico Blog MEMORIAS DE GETXO.

    Haciendo historia. Brillante articulo sobre este histórico y emblemático edificio que este barrio debe preservar.

    ResponderEliminar
  9. COMENTARIO "A DOS BANDAS"...!?:

    ....Sobre legitimidad "democrática" del alcalde y su partido,para hacer y deshacer lo que se "les ponga en los arrautxes",o lo que les venga en gana,(que queda más fino...!?),según el "anónimo insistente",y en parte también con las "concesiones" que en ése sentido le otorga generosamente Kike Prada al susodicho "anónimo"...!!:
    ....La "legitimidad" de decisiones unilaterales del alcalde Landa y su corporación del partido PNV,basándose únicamente en los votos obtenidos,tiene únicamente el respaldo de una Ley Electoral injusta,que se aprovecha además para sus intereses,de la abstención,los votos en blanco,y las proporciones en contra de los partidos o formaciones electorales con votos determinados por dicha Ley que favorece únicamente a los grandes partidos.Ley que por otra parte,fué consensuada en el Parlamento español por poco más del 50% de la cámara legislativa.
    Así mísmo,su abuso de su "legitimidad" decisoria,consiste sólamente en el 20%,(en números redondos),del censo electoral de todo el municipio,(unas 66.000 personas),y un 14% aproximadamente del censo electoral del distrito al que pertenece Romo...!!....Para el "anónimo",etc.,y para el alcalde y "compañía",dirán que ésos datos son los que cuentan,porque las abstenciones,votos en blanco,y los votos marginados por la Ley,("su ley"),no cuentan para nada,y que por lo tanto consultas alternativas como un referéndum,(como nosotros dijimos y propiciamos también hace mucho tiempo),no tienen ninguna obligación de hacerlo o propiciarlo...!?!....¿Dónde quedan entonces sus "pamemadas políticas" de DEMOCRACIA PARTICIPATIVA...?!.

    Otra cuestión o "banda de réplica":

    El municipio en su conjunto,aún dispone de terrenos y posibilidades urbanísticas diversas,para creación de viviendas de VPO,en propiedad y alquiler al margen del empeño de transformar la Nagusi Etxea y usos socioculturales anexos en dichas viviendas...!?,¿alguien del ayuntamiento ha preguntado a los propios ancianos y jubilados usuarios de sus servicios,cuales son sus deseos y necesidades,y al conjunto de la asociación de vecinos,cuales son los conceptos generales y particulares de las reformas sin traslados fundamentales de los usos actuales;añadido además a una comparación REAL de espacios,superficies,costes y formas de compartir los mísmos con la nueva Aula de Cultura en Santa Eugenia...?!.
    Nosotros,lo mísmo que la Asociación de Vecinos,pero quizá con mayor afirmación ante "anónimos esbirros" y posibles "intereses creados",decimos taxativamente que el sistema propagandístico y disuasorio de la campaña contra la Asociación de Romo,con datos someros indocumentados técnicamente sobremanera,constituyen una !!FALAZ MENTIRA INTEGRAL!! del Ayuntamiento con el alcalde a la cabeza;y lo que és peor,DEMUESTRA LA VERDADERA FAZ SECTARIA DE LOS DIRIGENTES LOCALES DEL PNV...!!,usando los medios económicos y recursos socioculturales de todos los y las getxotarras a su arbitrio antidemocrático,poniendo además,con insinuaciones marrulleras,a las asociaciones vecinales en entredicho al servicio de determinados éntes o partidos político-sociales de la oposición política del ayto...!!.
    Queremos decir,ante tódos,que el edificio de la nueva Kultur Etxea en Romo,aunque principalmente cubrirá necesidades socio-culturales para el barrio,es una INFRAESTRUCTURA CULTURAL Y SOCIAL MUNICIPAL,y que por lo tánto,ante el conocimiento de alternativas en todos los sentidos,ciertas,documentadas y concretas COMPARATIVAS,por parte del ayuntamiento en contraste con las de la Asociación de Vecinos de Romo,(incluido representantes de la Nagusi Etxea),creemos y consideramos que el ámbito de un referéndum,(que nosotros también EXIGIMOS EN DEMOCRACIA),debiera ser consultado y ampliado a tódo el ámbito municipal de Getxo...!¿?!.-

    ResponderEliminar